<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till java.compareTo(&#8221;C#&#8221;)</title>
	<atom:link href="http://jsolutions.se/2009/02/22/javacomparetoc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jsolutions.se/2009/02/22/javacomparetoc/</link>
	<description>En weblog för svenska Java-utvecklare</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 02:39:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Mika Timonen</title>
		<link>http://jsolutions.se/2009/02/22/javacomparetoc/comment-page-1/#comment-4399</link>
		<dc:creator>Mika Timonen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 11:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jsolutions.se/?p=871#comment-4399</guid>
		<description>Håller med Per angående riskerna med för mycket features som kommer ut i för snabb takt.

Ibland vill folk visa sig på styva linan och använda nyheter ibland utan att förstått riktigt dem men oftare att de gör det på ett så snillrikt sätt att endast snillen förstår.
Och då det är inte så många som är snillen så kommer det ta längre för många att förstå det de gjort än om de använt en mer vedertaget sätt.
Och då undrar om snillena är snillen egentligen när de missat denna rätt väsentliga aspekt?

Är inte någon bakåtsträvare men man behöver inte ta in nyheter bara för att dess egen skull utan för att det verkligen för språket framåt.
Nyheter ska användas återhållsamt kanske mest i prototyper och coola apps där förvaltningskostnaden beräknas bli lägre än i mer seriösa tillämpningar tills fler snappat upp nyheterna.
Vi är ju trots allt professionella även om vi gärna ha visst mått av ingenjörskonst för att vara inspirerade och passionerade i vårt arbete.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Håller med Per angående riskerna med för mycket features som kommer ut i för snabb takt.</p>
<p>Ibland vill folk visa sig på styva linan och använda nyheter ibland utan att förstått riktigt dem men oftare att de gör det på ett så snillrikt sätt att endast snillen förstår.<br />
Och då det är inte så många som är snillen så kommer det ta längre för många att förstå det de gjort än om de använt en mer vedertaget sätt.<br />
Och då undrar om snillena är snillen egentligen när de missat denna rätt väsentliga aspekt?</p>
<p>Är inte någon bakåtsträvare men man behöver inte ta in nyheter bara för att dess egen skull utan för att det verkligen för språket framåt.<br />
Nyheter ska användas återhållsamt kanske mest i prototyper och coola apps där förvaltningskostnaden beräknas bli lägre än i mer seriösa tillämpningar tills fler snappat upp nyheterna.<br />
Vi är ju trots allt professionella även om vi gärna ha visst mått av ingenjörskonst för att vara inspirerade och passionerade i vårt arbete.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Per Arneng</title>
		<link>http://jsolutions.se/2009/02/22/javacomparetoc/comment-page-1/#comment-4360</link>
		<dc:creator>Per Arneng</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 17:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jsolutions.se/?p=871#comment-4360</guid>
		<description>Intressant inlägg. Man kan alltid fundera över när ett språk får så mycket features att det blir svårt att underhålla ett system med många utvecklare inblandade bara för att alla kör sin stil med sina favorit features.

Risken med för mycket features i ett språk är att man gör det svårtläst och det är en rätt stor nackdel. Gränsen för vad som är svårläst är självklart relativ men det är ju helt klart så att Java är rätt lätt att läsa eftersom det inte ger så mycket konstnärlig frihet rent syntax mässigt.

Jag tror att Java har hittat sin plats och det kommer nog att förbli där ett bra tag framöver. Det finns ju helt klart intressanta förändringar man kan göra med Java men det är nog bra att det finns en liten tröghet i införandet så att det inte blir som med C# som får nya features fortare än utvecklarna hunnit dra nytta av dom tidigare features:ana.

Men C# är ändå ett intressant språk som man bör hålla ögonen på.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant inlägg. Man kan alltid fundera över när ett språk får så mycket features att det blir svårt att underhålla ett system med många utvecklare inblandade bara för att alla kör sin stil med sina favorit features.</p>
<p>Risken med för mycket features i ett språk är att man gör det svårtläst och det är en rätt stor nackdel. Gränsen för vad som är svårläst är självklart relativ men det är ju helt klart så att Java är rätt lätt att läsa eftersom det inte ger så mycket konstnärlig frihet rent syntax mässigt.</p>
<p>Jag tror att Java har hittat sin plats och det kommer nog att förbli där ett bra tag framöver. Det finns ju helt klart intressanta förändringar man kan göra med Java men det är nog bra att det finns en liten tröghet i införandet så att det inte blir som med C# som får nya features fortare än utvecklarna hunnit dra nytta av dom tidigare features:ana.</p>
<p>Men C# är ändå ett intressant språk som man bör hålla ögonen på.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
