<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Intressant om Static&#8230;</title>
	<atom:link href="http://jsolutions.se/2008/02/18/intressant-om-static/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jsolutions.se/2008/02/18/intressant-om-static/</link>
	<description>En weblog för svenska Java-utvecklare</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 08:24:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Marcus</title>
		<link>http://jsolutions.se/2008/02/18/intressant-om-static/comment-page-1/#comment-1763</link>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 14:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jsolutions.se/?p=358#comment-1763</guid>
		<description>Singleton är ren och skär ondska.
Alldeles för enkelt att introducera och ett åttonde purgatorie att få bort ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Singleton är ren och skär ondska.<br />
Alldeles för enkelt att introducera och ett åttonde purgatorie att få bort ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: MartinE</title>
		<link>http://jsolutions.se/2008/02/18/intressant-om-static/comment-page-1/#comment-1762</link>
		<dc:creator>MartinE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 14:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jsolutions.se/?p=358#comment-1762</guid>
		<description>Tack för bra lästips, Rikard. Jag saknade dock (liksom en snubbe som hade kommenterat artikeln) testbarhetsaspekten. Static har iaf satt oändligt många pinnar i mina enhetstesthjul genom åren. För att inte tala om Singleton. Grrr...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för bra lästips, Rikard. Jag saknade dock (liksom en snubbe som hade kommenterat artikeln) testbarhetsaspekten. Static har iaf satt oändligt många pinnar i mina enhetstesthjul genom åren. För att inte tala om Singleton. Grrr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Erik</title>
		<link>http://jsolutions.se/2008/02/18/intressant-om-static/comment-page-1/#comment-1761</link>
		<dc:creator>Erik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 13:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jsolutions.se/?p=358#comment-1761</guid>
		<description>Klart intressant läsning och jag håller verkligen med. Static tycker jag alltid har kännts ganska malplacerat i Java och det verkar mest som det kom till av gammal (o)vana samt för att kunna skapa konstanter. 

Jag skulle även vilja lyfta fram ett design mönster som är fel från början, Singleton. Jag har fortfarande inte hittat ett problem som enbart Singleton kan lösa i grund och botten. Det är enbart en snabb fix för saker man inte orkar göra rätt från början. Använd Dependency Injection istället, eller om du absolut inte kan göra det, Service Locator.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klart intressant läsning och jag håller verkligen med. Static tycker jag alltid har kännts ganska malplacerat i Java och det verkar mest som det kom till av gammal (o)vana samt för att kunna skapa konstanter. </p>
<p>Jag skulle även vilja lyfta fram ett design mönster som är fel från början, Singleton. Jag har fortfarande inte hittat ett problem som enbart Singleton kan lösa i grund och botten. Det är enbart en snabb fix för saker man inte orkar göra rätt från början. Använd Dependency Injection istället, eller om du absolut inte kan göra det, Service Locator.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
